Рішення 159/3622/13-ц

Вид Цивільне
Етап Перша
Регіон Волинська область
Суд Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Суддя Окостень І. В.
Категорія Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Опубліковано 29.07.2013
Роздрукувати

Справа № 159/3622/13-ц

Провадження № 2/159/971/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.07.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю представника позивача Чирук К.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Ковельського медичного коледжу до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання,

в с та н о в и в:

Ковельський медичний коледж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання. Вимогу обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 на підставі укладеної угоди з 01.09.2007 по 01.03.2010 років навчалася у Ковельському медичному коледжі. Відповідно до умов угоди відповідач зобов'язувалася після закінчення навчання прибути на місце направлення та відпрацювати три роки, а у разі не відпрацювання, відшкодувати до державного бюджету вартість навчання. Після закінчення навчання відповідач була направлена на роботу до Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання (далі - Ковельського МТМО) на посаду завідувачки фельдшерсько-акушерським пунктом с. Жмудче. За направленням відповідач відпрацювала з 07.05. по 22.09.2010 року, що свідчить про невиконання нею умов угоди про навчання. Вартість навчання відповідача у становить 7514,63грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному об'ємі, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач не виконала умов угоди, не відпрацювала три роки за направленням і на вимогу медичного коледжу добровільно кошти за навчання не повернула.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що сплатить витрати на навчання, але частинами, оскільки повної суми коштів вона немає, на даний час не працює.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що 01 вересня 2007 року між сторонами у справі укладено угоду про підготовку фахівця з вищою освітою, за умовами якої, крім іншого, Ковельський медичний коледж зобов'язувався надати студенту ОСОБА_2 теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця; після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації забезпечити працевлаштування в державному секторі. Студент ОСОБА_2 зобов'язувалася відпрацювати за направленням в державному секторі не менше трьох років, прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення, де відпрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку (а.с.6).

Умови угоди про обов'язок випускника вищого навчального закладу, який здобув освіту за кошти державного або місцевого бюджету, відпрацювати за направленням протягом трьох років відповідають положенням ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту», п. 8, п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.96 № 992.

Відповідно до повідомлень Ковельського медичного коледжу ОСОБА_2 навчалася у коледжі на акушерській справі протягом 2,5 роки (з 01.09.2007 по 01.03.2010р.р.), вартість одного року навчання у цей період складала 2700грн. у рік (а.с.24,25). За час навчання з вересня 2007 року по січень 2008 року ОСОБА_2 отримала державну стипендію на загальну суму 764,63грн. (а.с.26).

01.01.2010 року Ковельським МТМО видано ОСОБА_2 повідомлення №56 про призначення її на посаду завідувачки ФАП с. Жмудче з місячним окладом згідно із штатним розписом (а.с.8).

Згідно з повідомленням головного лікаря Ковельського МТМО випускниця Ковельського медичного коледжу 2010 року ОСОБА_2 працювала на посаді завідувачки ФАП с. Жмудче з 07.05. по 22.09.2010 року. Звільнена із займаної посадаи за згодою профспілкового комітету на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогули без поважних причин (а.с.5).

Ковельським медичним коледжем 19 лютого 2013 року направлено відповідачу письмове попередження про необхідність відшкодування вартості навчання у зв'язку невиконанням умов угоди від 01.09.2007р. (а.с.7). На час розгляду справи судом відповідач ОСОБА_2 добровільно вартість навчання не відшкодувала.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 526, 610 ЦК України та умов угоди про підготовку фахівців відповідач за місцем направлення не відпрацювала три роки і не відшкодувала до державного бюджету вартість навчання. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача витрачені на навчання кошти та стипендію на загальну суму 7514,63 грн. (2,5р. х 2700 грн. + 764,63 грн. = 7514,63 грн.).

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 229,40грн. сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610 ЦК України, ч. 2 ст. 52 Закону України «Про освіту», п. 8, п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.96 № 992, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ковельського медичного коледжу 7514 (сім тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки у відшкодування вартості навчання та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень