Ухвала суду 2515/14056/2012

Вид Кримінальне
Етап Перша
Регіон Чернігівська область
Суд Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя Ченцова С. М.
Категорія не визначено.
Опубліковано 28.11.2012
Роздрукувати

Справа№2515/14056/2012

Провадження №4/2515/708/2012

Ухвала

м.Чернігів 28 листопада 2012 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ченцової С. М.

з участю :

прокурора Чернігівської області , Засоба О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2

при секретарі Данілевській Ю.П.

а також старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області , Коломієць В.В. розглянув клопотання прокурора Чернігівської області , Засоба О.В., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2012 року заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області , Засоба О.В. звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просить : встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_4

Згідно клопотання, в період 2008-2011 років, ОСОБА_2, працюючи з 25.02.2008 року по 17.11.2011 року директором ПАТ «Слов»янські шпалери - КФТП» (14.03.2011 змінено організаційно-правову форму та змінено найменування підприємства з ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» на ПАТ «Слов»янські шпалери - КФТП»), будучи службовою особою, з метою заволодіння коштами вказаного товариства, використовуючи систему «Клієнт-Банк», шляхом підробки офіційних документів, безпідставно здійснила перерахування коштів ПАТ «Слов»янські шпалери - КФТП» на загальну суму 2 595 300 грн. неналежним отримувачам.

За даним фактом відділом СУ УМВС України 23.11.2011 року порушено кримінальну справу № 25/43050.

14.11.2012 ОСОБА_2 пред'явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

19.11.2012 ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

19.11.2012 захиснику ОСОБА_4 направлені повідомлення про необхідність з'явлення до УБОЗ УМВС України в Чернігівській області 21.11.2012 року, 22.11.2012 року та 23.11.2012 року для прийняття участі в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, які останній отримав 20.11.2012 року, проте ні 21.11.2012 року, ні 22.11.2012 року ОСОБА_4 на виклики не з»явився про причини неявки не повідомив.

Кримінальну справу № 25/43050 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12012260020000001 від 21.11.2012 року.

21.11.2012 року ОСОБА_2 повідомлено, про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів досудового розслідування. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_2 вказала, що з наданими матеріалами досудового розслідування буде знайомиться лише в присутності захисника ОСОБА_4

22.11.2012 року ОСОБА_4 повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

23.11.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, при чому останні відмовилися засвідчувати підписами факт надання доступу до матеріалів справи та відмовилися знайомитися з матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 К1ІК щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор Засоба О.В., який призначений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, підтримав клопотання , посилаючись на обставини викладені в клопотанні та наявні в матеріалах справи докази.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні оголосила заяву про можливість розгляду клопотання без участі її захисника. Одночасно, пояснила, що вона бажає ознайомлюватися з усіма двадцяти томами кримінального провадження , з участю захисника ОСОБА_4, висловила побажання що для ознайомлення з матеріалами їй необхідно один місяць, на протязі дня вона має змогу ознайомлюватись з матеріалами протягом 2-3 годин.

Слідчий Коломієць В.В. в судовому засіданні пояснив , що необхідність в наданні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування існує. Обвинувачена та її захисник відмовились від ознайомлення з матеріалами , що підтверджується документально. Одночасно пояснив , що обвинувачена та її захисник у вересні 2012 року ознайомилась з 19-ти томами кримінальної справи в повному обсязі , протягом 3-х днів . Щодо складності справи повідомив , що половина томів провадження складається з фінансових документів : договори , роздруківки руху коштів , висновок експертизи та інші .

Заслухавши прокурора , обвинувачену , слідчого, вивчивши матеріалами справи , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Водночас, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Європейський Суд , теж неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення обвинуваченої та її захисника з матеріалами кримінального провадження , протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи є обґрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2012 року обвинуваченій ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та надано матеріали кримінальної справи для ознайомлення, на що ОСОБА_2 зазначила, що буде знайомитися з матеріалами кримінальної справи тільки в присутності захисника ОСОБА_4

19.11.2012 року ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи , при цьому остання заявила, що буде знайомитися з матеріалами кримінальної справи тільки в присутності захисника ОСОБА_4

19.11.2012 захиснику ОСОБА_4 направлені повідомлення про необхідність з'явлення до УБОЗ УМВС України в Чернігівській області 21.11.2012 року, 22.11.2012 року та 23.11.2012 року для прийняття участі в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, які останній отримав 20.11.2012 року, проте ні 21.11.2012 року, ні 22.11.2012 року ОСОБА_4 на виклики не з»явився про причини неявки не повідомив.

21.11.2012 року захисником ОСОБА_4 отримано повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

23.11.2012 року старшим слідчим Коломієць В.В. надано доступ до матеріалів досудового розслідування , однак обвинувачена та її захисник відмовилися підписувати протокол про надання доступу до матеріалів. Одночасно , в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 не заперечила , що матеріали їм надавались.

Цього ж числа , 23.11.2012 року захисник ОСОБА_4 надав слідчому письмову заяву , в якій зазначив , що вважає неможливим ознайомитися із підміненими , сфальсифікованими матеріалами справи та зокрема , підписувати протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За вищевикладених обставин , слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого обвинувачений та його захисник мають ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Вирішуючи питання щодо строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , слідчий суддя враховує , що обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 24.09.2012 року , в повному обсязі ознайомлені з 19-ти томами кримінального провадження; на час розгляду справи в суді обвинувачена виявила бажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження з участю захисника ОСОБА_4 , ознайомлюватись з 20-ти томами провадження, враховуючи що справа буде розглядатись відповідно до норм КПК, тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів, стану здоров»я обвинуваченої , віддаленості місця проживання та роботи захисника , приходить до висновку, що в строк до 12 грудня 2012 року обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 мають можливість реалізували своє право на доступ до матеріалів, тому повинні закінчити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 290, 303, 309 КПК , суддя -

Ухвалив:

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити .

Визначити обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_4 строк, до 12 грудня 2012 року включно, протягом якого вони повинні закінчити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова С.М. Ченцова